アクチュアリー関係Webリンク
自分で必要なときに探しやすいようにリンクを保持しておくとともに他の方の役に立てようという試み。
（少しずつ追加予定）
| 案件名 | 内容 | 備考 |
|---|---|---|
| 保険会社に対するERMヒアリングの結果について | リスク管理の現状についてヒアリングした結果 | FSA:H24/9/6 |
| ソルベンシー・マージン比率の算出基準等に関する検討チーム | ＳＭ比率見直しに係る検討（全11回） | FSA:H18/11/30〜H19/4/3 |
| 保険業法施行規則等の一部を改正する内閣府令（案）等の公表について（第三分野の責任準備金等ルール整備関係） | パブコメ：第三分野のストレステスト・負債十分性テスト⇒結果 | FSA:H18/2/10⇒3/31 |
| 「保険業法施行規則の一部を改正する内閣府令等」（案）の公表について | パブコメ：付加保険料弾力化⇒結果 | FSA:H17/11/24⇒H18/2/13 |
| 保険法部会 | 保険法の見直しに関する要綱案の作成（全24回） | 法務省:H18/11/1〜H20/1/16 |
4/13〜4/22
4/13 ア会会報257(MCEV)〜P39
4/14 ア会会報257(MCEV)〜P46
CRNHR(Cost of Residual Non Hedgeable Risk)の部分は消化不良。概念的に言いたいことはわからなくもないけれども。。。
4/15 ア会会報257(MCEV)〜P80
開示周りに入るとするする読める。
4/16 過去問分析（生保１）H19前半
社内の勉強会用。5月上旬までにざっと洗います。
4/18 「なぜ金融リスクはうまくいかないのか」P81〜P105
4/21 ア会会報257(MCEV)〜P87
4/22 ア会会報257(MCEV)〜P94 過去問分析（生保１）H6
非流動性プレミアムは、資産側の話ならいいのだけれど、負債側になるとなんともいえない感覚になる。似ているところでは（クレジットの話だけど）負債の評価益とか。
■
新年度ということで心機一転、アクチュアリー関係の活動記録をつけてみることにします。
ブログへの記載は毎日にならないかもしれませんが、手帳にはメモしておくようにしたいと思っています。（そうしないと続かなそうだから。）
- 新しいバインダーを購入（勉強用）
新しい文具を買うのはモチベーション的にはプラス。買うだけで満足しないようにすること。
- アクチュアリージャーナル特別号「リスクと保険」P30〜P52
3.11で中断したJARIPの号。監督指針、検査マニュアルももう少し読み込まないと。
東京海上の保険負債時価評価システムに少し興味。
- 「なぜ金融リスクはうまくいかないのか」Pxx〜P80
借り物。貸してくれた方のコメントどおり、まわりくどくて読むのに苦労している。（訳者の問題？）ただ、示唆するところはつかみたいのでがんばって読んでいる。
この一冊ですべてわかる 会計の基本
- 作者: 岩谷誠治
- 出版社/メーカー: 日本実業出版社
- 発売日: 2010/10/21
- メディア: 単行本
- 購入: 2人 クリック: 177回
- この商品を含むブログ (6件) を見る
s_iwkさんのブログにて紹介されていたので試しに読んでみた。
http://iwk.cocolog-nifty.com/blog/2011/11/1-1914.html
全体を通して、非経理部門or非専門家といった視点からのありがちな疑問を提示し、それに応える形をとっており、読みやすかった。
本書の最初に書いてある「本書の利用法」において、「会計の要点を、手早く、簡単に、身につけたい」人がターゲットとあったが、それが題目だけではないという感じ。
総じてすっきりまとまっているので、すでに知っている事項についても読む価値はあり。
個人的に本書で理解が進んだと思ったのは内部統制の章と、予算管理やコストマネジメントの章。
内部統制に関しては正直なところ、まぁなんか書類を整備しないといけないんだな的な理解でしかなかったのだが、何を狙っているのかがわかった感がした。
予算管理は今やっている仕事の一部に近い（そうは言っても体系立てて学んでいるとは言いがたい）章なので、知っていることの整理にちょうど良かった。
コストマネジメントは製造業の例で書かれてはいるものの、保険でも考え方は同じなので、個人的には生保２の第５章を読む前の人にお勧めしてみたい。特にそういう業務をしたことがない人にはよいのかも。
なお、本書の表紙にも書いてある「会計ブロック」に関しては確かにわかりやすかったが、自分はすでに「わかっている」状態なので、それこそ入社一年目とかの人に勧めて感想を聞きたい。
終了
今年度の試験が全日程終了しました。
2次試験（生保）について、雑感など書いてみます。
特定できるようなレベルでは書かないつもり。
生保１
問題１（20点）
（１）局面転換対数正規モデル（ＲＳＬＮ２）（計算）
（２）個人保険で年齢性別によらず危険発生率を一律に設定する場合の問題点と容認されうる状況
（３）米国の就業不能所得補償保険退職者の給付にあたっての課題
（４）（ア）プロフィットマージンから営業保険料を逆算（計算）
（イ）（ア）で前提を変更したときの変化（グラフから選択し、理由を述べる）
→（１）ははまりそうなので飛ばしたのでよくわかりません。
（２）は多少ひねっている気もしましたが、教科書で対応できるレベルかとも思われました。
（３）は意外な感じがありましたが、第4章（新商品）からの出題。記憶にあったので概ね書けた感じ。
（４）は計算はともかく、（イ）が見た目以上にやっかいで、ここで時間をやや使いすぎた感があります。
⇒良くて10〜12点？
問題２（40点）
（１）設立後間もない会社で保障性商品が販売好調。共同再保に出再割合８０％で出再している。
①目的は？②出再割合を５０％に引き下げることを検討している。メリデメは？
（２）変額年金の最低保証。「経済価値のヘッジ」「会計価値のヘッジ」の概要。両者の違いを踏まえて。
（３）①Ｖ＞Ｓとなる例２つ ② Ｕ＞Ｓとなる場合の解約を認めた場合の問題点 ③②を防ぐための方法３つ（留意点つき）
（４）団体保険における経験料率について説明し、無配当団体生命保険を経験料率法で設定するときの留意点
→（１）教科書で前半は書けるとして、後半に関してはデメリットは①の裏返し。メリットは？という話になるかと。
（２）概ね書けた気がしていましたが、後から考えると各論に突っ込んでしまった気がしてややマイナス。もう少しうまくまとめたほうが良かった。
（３）これは教科書。でもちょっと抜けがあったので厳しい。
（４）配当清算法の説明まで求められているのかちょっとよくわからなかったのですが、結局書かず。
⇒4割〜6割といったところ？
問題３（40点）
（１）医療保険。無解約返戻金商品をすでに販売中。保有契約・収益機会拡大のために選択基準を緩和／厳格化した商品を検討。導入するべきか？
（２）アキュムレーション方式・経済価値ベースでの料率設定（定期付終身）留意点、論点等について。
→（１）を選択したことだけ述べてあとは割愛。
どちらか１商品でなく、２商品並列で論じなければならないところが書きづらかった。
⇒不明
生保２
問題１（20点）
（１）第３分野のストレステスト（穴埋め）
（２）変額年金の最低保証Ｖ評価用の解約率（監督指針）（穴埋め）
（３）生命保険会社税制（穴埋め）
（４）損益計算書等から利源分析の各利源の損益（計算）
→（１）（２）はオーソドックスでした。一点気がかりな点があるとすれば、細かい表現まで監督指針に一致させなければならないかどうかくらい。
監督指針と教科書も微妙に表現異なるので、まぁいいかなとは思っていますが。
（３）は意外でしたが、事前に教科書を見ていたので概ねよし。
（４）は実務で利源分析やっていれば問題ないレベルですが、やったことがないといろいろずれそうな感じ。生命保険契約者保護機構負担金とか。
⇒9割前後？
問題２（40点）
（１）区分経理の意義および商品区分の設定（監督指針・検査マニュアルを踏まえ）
（２）「蔵銀枠」「利源枠」「純保枠」考え方、事業費統制の基準として採用する際のメリデメ
（３）実務基準における公正・衡平な配当、確認の概要
（４）長短金利上昇かつ一定期間継続局面を想定した場合の、収益、リスク管理面からの検討課題
→（１）は監督指針の押さえが甘くてうろ覚えだったのがやや×。
（２）（３）は教科書を押さえておくことで対応できるように思われます。
（４）はややひねっている気もしましたが、勉強していればある程度書けるところとも思われました。
⇒7割前後？
問題３（40点）
（１）ソルベンシー･マージン比率（新基準）を向上させるための方策・留意点
（２）経済価値ベースの保険負債を含む会計制度が導入された場合の、健全性確保、比較可能性、会社の収益・リスク管理のあり方その他の検討課題について
→（１）を選択したことだけ述べてあとは割愛。
ソルベンシー・マージンは準備してきた人が多いと思うので、（１）を解く人が多そうだなと思いました。
⇒不明
生保２はいけるといいなと思っている感じです。足切りされるようなレベルではないと思っているのですがー。
生保１は所見で6割くらい必要な計算なので、ちょっとつらいかと。
概ね力は出し切ったといえると思います。精進あるのみ。
